close
Blogtrottr
批踢踢實業坊 Boy-Girl 板
 
Book your hotel early for a discount!

You can reap the rewards with great discounts at participating Pullman, M Gallery, Grand Mercure, Novotel, Mercure, ibis and Formule 1 hotels.
From our sponsors
[討論] 關於多元成家法案中 伴侶制度的思考
Nov 16th 2013, 18:34, by cupple

作者cupple (cupple)

看板Boy-Girl

標題[討論] 關於多元成家法案中 伴侶制度的思考

時間Sat Nov 16 18:34:01 2013

雖然伴侶制度並不一定是男女 不過感覺目前台灣反對的聲音 比較多是怕"毀壞傳統男女家庭" 所以我還是po在此了! 雖然我個人支持多元成家法案 但看完這篇文章 : http://ppt.cc/ZVLH 確實稍微了解了伴侶制度可能產生的現象 以下想提出假想問題 這也許是個特例 不過還是想聽聽大家的看法 如果A男是經濟優勢者 賺比較多錢 B女賺比較少錢 甚至希望未來是專職家管 沒有外面的工作 她希望能找到長期飯票 讓她的外貌資本隨年紀降低後 可以有安身之所 在目前婚姻制度 B女結婚後可以有一定的經濟保障 (假設A男因為離婚成本大 寧願去找小三也不要離婚這樣) 但伴侶制度可能會使A男要求B女跟她先立伴侶制度 B女迫於經濟需求 也許會答應A男 但A男有機會在之後換伴侶 因為成本比較低 即使兩人一開始有簽訂分離協議 也不見得能讓B女在之後的人生好好過 這樣的case 是B女要改變長期飯票的想法 學會自力更生呢? 還是有其他的辦法保障經濟或條件較弱勢的人呢? 不知道大家是怎麼想的? p.s 現在男女漸漸趨向平等 中性 不過我相信有些人仍是傳統的想法 新潮流對他們來說也許是莫大壓力 希望能夠有和平的共識 讓社會達到雙贏@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.205.121

推 halalaQueen:不管是婚姻或伴侶制,應該都跟保護經濟弱勢無必要關聯 11/16 18:49

→ halalaQueen:吧 11/16 18:49

→ fewhy:現在提出的伴侶制度根本就混雜了太多只為了利益糾葛而訂立 11/16 18:55

→ fewhy:的規則.... 根本就本末倒置 11/16 18:56

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. FiveFilters.org recommends: March Against Mainstream Media (More info).
You are receiving this email because you subscribed to this feed at blogtrottr.com.

If you no longer wish to receive these emails, you can unsubscribe from this feed, or manage all your subscriptions
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 ujijaa 的頭像
    ujijaa

    我是女王部落格, 女王部落格 illy, i am queen 女王部落格, 女王部落格 曼谷

    ujijaa 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄